Toezicht en regeldruk, het is veel van hetzelfde zonder dat het beoogde doel van marktwerking wordt gerealiseerd; het staat haaks op marktwerking. Laat ik duidelijk zijn: marktwerking in de zorg bestaat niet!. Niet zolang de overheid belachelijke indicatiebarrières opwerpt. Lees bijvoorbeeld het beschamende relaas van Abrona: http://www.zorgbetermaken.nl/bureaucratie-regelzucht/regels-belemmeren-abrona-om-patienten-te-verzorgen?
Zij schrijven verder: De overheid zal zich beter moeten bezinnen op de effectiviteit van haar beleidsinstrumentarium. Ook in de zorg wordt geoogst wat men zaait. Met de bedoeling van marktwerking is een spel om de middelen teweeg gebracht, waarvan moeilijk beweerd kan worden dat die de zorg ten goede komt. Klink en Bussemaker willen terecht een betere verantwoordelijkheidsverdeling, maar hun maatregelen verhogen vooral de regeldruk.
Marktwerking bestaat niet: omdat uit onderzoek van Willo Preusting, blijkt dat Centrale Indicatie Organen in Brabant voor een zelfde hulpvraag zeer uiteenlopende indicaties afgeven. http://www.radio1.nl/contents/4321-willekeur-in-de-awbz?autostart=4770
Marktwerking bestaat niet: wanneer de verwijsdrift tussen het CIZ en Bureau Jeugdzorg stand houdt en op die manier zorg weg houdt bij klanten die het echt nodig hebben: http://www.zorgbetermaken.nl/bureaucratie-regelzucht/bjz-is-trots-clienten-moeten-26-weken-wachten?
Marktwerking bestaat niet: omdat de overheid in het verleden kwaliteitskeurmerken vereist om zorg te leveren en later weer afschaft. Lees de visie daarop van Mauk van Heemstra. http://www.zorgbetermaken.nl/gastcolumns/kwaliteitskeurmerken-failliet?
Marktwerking bestaat niet: omdat met de maatregelen van Bussemaker en Klink het bizarre fenomeen marktwerking in de zorg nog verder onderuit wordt gehaald.
Kortom: de overheid introduceert marktwerking of in hun termen: een gereguleerde markt. Dat bestaat niet. De markt kan niet werken zolang deze gereguleerd wordt ofwel, geremd wordt.
Plaats/Stem op NUjij.nl
Send a friend
Print artikel
6 reacties op “Marktwerking bestaat niet”
Ik ondersteun dit relaas van harte!
Onder het mom “het gaat om het kind” wordt vooral geprobeerd te voorkomen dat men aansprakelijk gesteld kan worden voor het geval het eventueel mis mocht gaan.
Zorg – en vooral jeugdzorg -Â is een sector waar niet lichtzinnig mee omgesprongen moet worden. Het gaat om mensen. Het is dus goed dat men de kwaliteit in de gaten houdt. Veel hangt echter af van degene, die het uitvoert. Juiste procedures hoeven geen garantie te zijn dat de zorgvrager ook de juiste zorg krijgt.
Geef mensen weer de ruimte om goed werk te leveren, binnen en buiten de reguliere zorg, benut wat er in Nederland voorhanden is, ontmoedig het niet!
1. De overheid beweert wel dat ze marktwerking voorstaat, maar ze houdt een veel te grote vinger in de pap door de regelgeving aan te scherpen. Haar rechterhand weet niet wat haar linkerhand doet.
2. Door de managerscultuur – bv in de zorg – zijn de klanten slechter af. Teveel handen aan het bed of in huis.
3. De zorg begint zichzelf daartegen te verzetten: er zijn steeds meer wijkteams die ontslag nemen en zelf ‘buurtzorg’ gaan opzetten; met slechts één manager en één iemand op de administratie. En ziet: het werkt veel beter. Meer tevreden klanten en meer tevreden werknemers, hoewel die laatsten nog harder werken dan daarvoor.
Doorgaan zo!
[...] Een branche waar kennelijk nog weinig marktwerking en transparantie is, lijkt me de uitvoerende zorg“marktwerking bestaat niet?” [...]
@jeugdmaatwerk
Helemaal mee eens! De objectieve beoordeling van kwaliteit is een lastig punt. Heb jij daar ervaringen en voorbeelden van? Wie je die met ons delen?
@Margriet
dank voor de heldere en krachtige punten. Ervaringsdeskundig? . De kracht zit in de eenvoud; ik lees graag verbetervoorstellen uit de praktijk.
wij strijden al een jaar tegen de marktwerking en de tekorten in de zorg kijk op http://zorgtekorten.hyves.nl of op http://www.zorgcrisis.info danku