Money, Money, Money
De zorg kost ons veel te veel geld. Althans dat doet de overheid ons geloven. Jaarlijks moet er volgens de overheid bezuinigd worden anders wordt de zorg onbetaalbaar. Momenteel staat de AWBZ onder druk. En binnenkort vast en zeker een andere financieringstroom. Verschillende patiëntengroepen, belangenverenigingen en oppositiepartijen roepen op hun beurt weer dat er voor de gezondheidszorg veel meer geld bij moet komen. Het gaat in de zorg alleen om geld. De zorg zelf en de zorgbehoeften van patiënten zijn onbelangrijk. Discussieert u mee over geld of heeft u een beter idee? Geef uw tips of adviezen om de zorg te verbeteren.
Er moet meer geld bij
Mensen die onbetaald zorgen voor dementerenden zijn ernstig overbelast. De mantelzorgers vinden het werk lichamelijk en emotioneel te zwaar, blijkt uit onderzoek van Nivel en Alzheimer Nederland. http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/6/22/220609_mantelzorg_dementerenden.html#
Er zijn zorgondernemers die beweren veel goedkoper en effectiever te kunnen werken. Toevallig of niet: zij stellen de wensen van patiënten boven alles. Een actueel statement op dit vlak bevindt zich in het rapport van Buurtzorg Nederland dat zij samen met Ernst & Young hebben geschreven: ‘Maatschappelijke Business Case Buurtzorg Nederland’
Trek de kop van de struisvogel uit de grond
Reguliere zorgorganisaties blijven roepen dat budgetten te krap zijn. Ondertussen verliezen ze miljoenen aan overhead en mismanagement. De overheid reageert op Buurtzorgachtige initiatieven met tegengeluiden of met een nieuwe onderzoeksgroep die gaat bekijken of de conclusies uit het rapport deugen, om er vervolgens niets meer van te horen. Netto resultaat: de miljoenen blijven wegstromen en de patiënt heeft het nakijken.
De partijen die beweren dat de zorg beter en goedkoper kan en de partijen die het tegendeel beweren, blijven lijnrecht tegenover elkaar staan! Navelstaren leidt tot grotere tekorten en zeker niet tot vraaggestuurde zorg.
Help dit proces te keren. Naast de aanbevelingen uit het rapport van Buurtzorg Nederland zijn wij op zoek naar uw advies: wat zijn uw adviezen om de zorg beter te maken voor patiënt en betaalbaar voor de overheid? Geef uw mening door middel van het plaatsen van een reactie op dit bericht.
Plaats/Stem op NUjij.nl
Send a friend
Print artikel
3 reacties op “Discussieert u mee over geld of heeft u een beter idee?”
Money is de uitdrukking waarmee we waarde geven aan een transactie. Vanuit dat oogpunt is het belangrijk om de natuurlijke belangentegenstelling tussen patient en genezer in ere te herstellen; ik ben ziek en wil beter worden en u, genezer, moet me daarbij helpen en ik genezer wil u beter maken maar wil daarvoor betaald krijgen. Moeilijker is het toch niet? De praktijk is echter dat een zekere zorgverzekeraar zich onder het mom van ontzorgen zich met dit proces gaat bemoeien, inderdaad de patient ontzorgt van financiele beslommeringen maar tegelijk de genezer probeert onder druk te zetten om de te leveren zorg én zo effectief mogelijk én zo efficient mogelijk te laten zijn. Niets mis mee zult u zeggen? Maar in hoeverre heeft de patient nu nog een prikkel gekregen om ook de ontvangen zorg te beoordelen op effectiviteit en efficiency? En is hij/zij niet de eerste die daartoe in staat is? Hoe vaak komt het voor dat zorgverleners zorg declareren die uiteindelijk niet of slechts in afgezwakte vorm is geleverd? En wie bewaakt dan de kosten? De zorgverzekeraar zult u zeggen maar dan komt u bedrogen uit. De zorgverzekeraar zit namelijk helemaal niet te wachten op een één op één relatie met u de patient. Dat kost alleen maar veel tijd en die tijd wordt liever besteed aan peperdure en ellen lange campagnes om meer verzekerden aan te trekken of bestaande verzekerden te behouden. Persoonlijke aandacht als het ultieme marketinginstrument wordt daarbij vaak, al dan niet bewust, overgeslagen. En diezelfde systematiek heeft er bij zorgverleners toe geleid dat men meer creatief boekhouder is geworden in plaats van uitmuntende genezer. Neen, de hoeveelheid regeltjes en regelzucht van NZA, NMA en VWS zorgen er voor dat men uitstekende manieren heeft gevonden om op code x te boeken ipv y, hetgeen al snel weer een paar tientjes per verrichting meer opleverd. Kijk, daarmee wordt de zorg een stuk duurder. Hoe lossen we dit op? Daar zijn in mijn beleving drie manieren voor.
1) Laat mensen zelf betalen en vervolgens declareren bij hun zorgverzekeraar. Dat maakt hun kosten bewuster en verminderd overmatige zorgconsumptie beter als het invoeren van no-claim of eigen risico.
2) Laat geregistreerde zorgverleners per functie een vast uur tarief of evenredig deel daarvan in rekening brengen, geen gedoe meer met ellenlange lijstjes met verrichtingen zus en zo. NZA hoeft slechts per functiegroep een uurtarief vast te stellen, bijvoorbeeld gebaseerd op normpraktijken oid.
3) Stel uit de overblijfselen van de VWS, NZA en NMA bastions een klein team samen dat net zoals de VWA de kwaliteit van de geleverde of te leveren zorg bewaakt.
Geconstateerd: artsen die je na drie of zes weken terug laten komen voor een controle; ernaar kijken en zeggen: het is goed. Kom over een half jaar nog eens terug. Weer kijken en weer zeggen: het is goed.
Meegemaakt: een specialist die zegt: laten we over 3 maanden nog een even een scan maken om te zien of er iets veranderd is.
Waarom alle verhoging van de kosten bij de patienten leggen? Mogelijk een reden, maar vast niet de enige. Kijk breed en zie waar je kosten kunt besparen!
U moet het bestuur of de 2e kamerfractie van de SP eens vragen of U mijn brief van 15-4-2010 + bilagen eens mag lezen >Als U mij een adres geeft stuur ik U zelf een “Copie. Het zaL u DAN DUIDELIJK MOETEN WORDEN hoe en door wie er politiek wordt bedreven dat grens aan “volksverlakkerij”Vr.groet B.Lulofs.