Door: B.Lulofs

B.Lulofs — Sun, 30 May 2010 17:37:20 +0000

U moet het bestuur of de 2e kamerfractie van de SP eens vragen of U mijn brief van 15-4-2010 + bilagen eens mag lezen >Als U mij een adres geeft stuur ik U zelf een “Copie. Het zaL u DAN DUIDELIJK MOETEN WORDEN hoe en door wie er politiek wordt bedreven dat grens aan “volksverlakkerij”Vr.groet B.Lulofs.

Door: Margriet

Margriet — Fri, 31 Jul 2009 04:30:05 +0000

Geconstateerd: artsen die je na drie of zes weken terug laten komen voor een controle; ernaar kijken en zeggen: het is goed. Kom over een half jaar nog eens terug. Weer kijken en weer zeggen: het is goed.
Meegemaakt: een specialist die zegt: laten we over 3 maanden nog een even een scan maken om te zien of er iets veranderd is.
Waarom alle verhoging van de kosten bij de patienten leggen? Mogelijk een reden, maar vast niet de enige. Kijk breed en zie waar je kosten kunt besparen!

Door: jan

jan — Mon, 29 Jun 2009 11:18:40 +0000

Money is de uitdrukking waarmee we waarde geven aan een transactie. Vanuit dat oogpunt is het belangrijk om de natuurlijke belangentegenstelling tussen patient en genezer in ere te herstellen; ik ben ziek en wil beter worden en u, genezer, moet me daarbij helpen en ik genezer wil u beter maken maar wil daarvoor betaald krijgen. Moeilijker is het toch niet? De praktijk is echter dat een zekere zorgverzekeraar zich onder het mom van ontzorgen zich met dit proces gaat bemoeien, inderdaad de patient ontzorgt van financiele beslommeringen maar tegelijk de genezer probeert onder druk te zetten om de te leveren zorg én zo effectief mogelijk én zo efficient mogelijk te laten zijn. Niets mis mee zult u zeggen? Maar in hoeverre heeft de patient nu nog een prikkel gekregen om ook de ontvangen zorg te beoordelen op effectiviteit en efficiency? En is hij/zij niet de eerste die daartoe in staat is? Hoe vaak komt het voor dat zorgverleners zorg declareren die uiteindelijk niet of slechts in afgezwakte vorm is geleverd? En wie bewaakt dan de kosten? De zorgverzekeraar zult u zeggen maar dan komt u bedrogen uit. De zorgverzekeraar zit namelijk helemaal niet te wachten op een één op één relatie met u de patient. Dat kost alleen maar veel tijd en die tijd wordt liever besteed aan peperdure en ellen lange campagnes om meer verzekerden aan te trekken of bestaande verzekerden te behouden. Persoonlijke aandacht als het ultieme marketinginstrument wordt daarbij vaak, al dan niet bewust, overgeslagen. En diezelfde systematiek heeft er bij zorgverleners toe geleid dat men meer creatief boekhouder is geworden in plaats van uitmuntende genezer. Neen, de hoeveelheid regeltjes en regelzucht van NZA, NMA en VWS zorgen er voor dat men uitstekende manieren heeft gevonden om op code x te boeken ipv y, hetgeen al snel weer een paar tientjes per verrichting meer opleverd. Kijk, daarmee wordt de zorg een stuk duurder. Hoe lossen we dit op? Daar zijn in mijn beleving drie manieren voor.
1) Laat mensen zelf betalen en vervolgens declareren bij hun zorgverzekeraar. Dat maakt hun kosten bewuster en verminderd overmatige zorgconsumptie beter als het invoeren van no-claim of eigen risico.
2) Laat geregistreerde zorgverleners per functie een vast uur tarief of evenredig deel daarvan in rekening brengen, geen gedoe meer met ellenlange lijstjes met verrichtingen zus en zo. NZA hoeft slechts per functiegroep een uurtarief vast te stellen, bijvoorbeeld gebaseerd op normpraktijken oid.
3) Stel uit de overblijfselen van de VWS, NZA en NMA bastions een klein team samen dat net zoals de VWA de kwaliteit van de geleverde of te leveren zorg bewaakt.

Reacties op: Discussieert u mee over geld of heeft u een beter idee?

Door: B.Lulofs

Door: Margriet

Door: jan